Die Ankerplatten des Grundrahmen einer elektrischen Komponente erhalten aus elektrischen Gründen abgerundete Ecken. Im Lastfall Seismik entstehen sehr hohe Zugkräfte und die Ankerplatten legen sich bei einer eckigen Ankerplatte stark auf die Ecken. Hierdurch entstehen nicht unerhebliche Abstützkräfte und die Anforderungen "unendlich steif" ist nur schwer realisierbar. Modelliert man ersatzweise abgeschrägte Ecken (sind runde Ecken mit wenig Aufwand modellierbar?) dann bewegt man sich außerhalb der Zulassung und die Software rechnet nicht mehr. Ist dies eher ein formal juristisches Problem der Zulassung oder sehen Sie generell ein statisches Problem, wenn die Ankerplatten abgerundet werden?
Ohne Seismik wird eine Ringspaltverfüllung notwendig. Statisch lässt sich der Sinn dieser Verfüllung nicht nachvollziehen, nur weil Ecken abgeschrägt werden.
Sehr geehrter Herr Strätz,
vielen Dank für Ihre Frage.
Durch das Abschrägen bewegen wir uns außerhalb der durch den Eurocode 2, Teil 4 abgedeckten Bemessung. Dies gilt allein schon für den statischen Lastfall. Es geht hier um ein formal juristisches Thema. Generell sind vom Regelwerk abweichende Formen der Ankerplatte nicht als kritisch einzuordnen. Während die Ringspaltverfüllung bei vom EC abweichender Ankerplatte/Dübelanzahl und statischer Beanspruchung lediglich das Mitwirken aller Dübel zum Lastabtrag sicherstellt, ist eine Ringspaltverfüllung bei Dynamikanwendungen tatsächlich erforderlich um Lochspiel und damit Ermüdung zu minimieren. Bei Seismikanwendung erhöht die RSV sogar die Quertragfähigkeit eines Dübelsystems.
Für Rückfragen stehen wir Ihnen gerne hier oder auch unter unserer E-Mailadresse Planer-Support@hilti.com zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Hilti Ingenieurberatung
Bitte beachten Sie: Auf die Antwort finden unsere Besonderen Bedingungen der Hilti Deutschland AG für die technische Beratung Anwendung.